לפני כחודשיים, בעודו עמל על ארגון כנס וורדקמפ 2007, כתב טל גלילי טור, שכותרתו "התיתכן מהפכה חברתית בישראל דרך בלוגים?" טור זה מצא חן בעיני מאד, משתי סיבות: (א) הוא מחפשׂ את הדרך לחולל מהפכה חברתית – נגיף שגם אני לוקה בו;  (ב) רובו הטור מכיל שאלות, ומי אוהב קובץ שאלות פתוחות יותר מההסטוריון? לפיכך קבלתי על עצמי לנסות להשיב, להתווכח, ואף להציב שאלות חדשות.

 אני בפוזה רצינית (טל גלילי בפוזה רצינית,  מתוך הבלוג שלו).

ראשית, להסכמות. כתב טל: "שינוי משמעותי במפה הפוליטית… תלוי… בנכונותה של אוכלוסיה אזרחית שלמה להירתם למוביליות חברתית." הייתי רוצה לכוון מעט הצהרה זו, ברוח אבחנתו של סר רונלד סיים (בספרו The Roman Revolution), כפי ששניתי ממורי ורבי צבי יעבץ: כדי לחולל מהפכה מוצלחת, יש לגייס את תמיכתה של שכבה חברתית שלמה. לא יהיה מוגזם לאמר שהבלוגוספירה מהווה מדגם מוצלח למדי לשכבה החברתית שיכולה, וצריכה, לחולל בארץ מהפכה חברתית, מבחינת הגיל, ההשׂכלה, האכפתיות החברתית-סביבתית, ואפילו היכולת להביע רעיון מאורגן בכתב.

נקודה נוספת שאני מסכים אתה בלב שלם היא ההבחנה "שתוצר לוואי של הכתיבה של בלוג היא הפיכת הכותב ליישות חברתית/פוליטית קטנה… אשר משפיעה על הקוראים שלו."  שני גורמים חשובים עולים מטענה זו: (א) בלוג רציני תופס חיים משלו, ויוצר אצל הכותב תחושה של מחוייבות כלפי קוראיו. במילים אחרות, הוא יוצר קהילה. קהילות הן לבה של התארגנות אזרחית, והתשובה הלא-אלימה היחידה למדיניות "הפרט ומשול" של הימין הקיצוני;  (ב) כל קהילה שנוצרת סביב בלוג היא מקום בו יכול להתנהל דיון פוליטי (וראי/ה למשל את הטור והתגובות בטור זה בבלוג הספורט המצויין "תופעת דורפן"). 

41037598 habana416 מהפכה חברתית דרך בלוגים תשובה לטל גלילי בריאן הבאנה מבקיע עבור דרא"פ (תמונה: BBC).

אבל אילו היו לי רק הסכמות, לא הייתי טורח לכתוב. טוען טל: "צריך להפנים ולהשלים עם זה שאי אפשר להביא לשינוי פוליטי באמצעים ישירים", ולפיכך תשובתו היא שצריך לפתוח עבור אנשים עוד אפיקי תקשורת.  אלא שכל הטוען כך, אינו אלא טועה!   אפשר גם אפשר להביא לשינוי במפה הפוליטית באמצעים ישירים – באמצעות הדמוקרטיה הישירה. דמוקרטיה ישירה אינה חלום באספמיא, היא אפשרות מעשׂית. את העקרונות לכִנון מפלגה ישירה תוכלו לראות בדף "דמוקרטיה ישירה בכנסת" (למעלה, משׂמאל ל"עלה ברשת", או פשוט להקליק כאן). בלוגים פעילים אמורים להיות נשמת אפה של מפלגה שכזו. את המשך הטור אקדיש לפיכך לתשובה על חלק משאלותיו של טל, בהקשר לרעיון המפלגה הישירה.

שואל טל, כמה בלוגים וכמה קוראות/ים צריך על מנת להגיע למסה קריטית שתגרום לשינוי חברתי. קרוב לבלתי-אפשרי לענות על שאלה זו בהקשר הכללי. בהקשר של מפלגה ישירה קל יותר. להערכתי, די בכמה עשׂרות בלוגרים, שלפחות חלקם גם בעלי/ות ידע בתכנות, כדי להקים את התשתית למפלגה - הן מבחינה טכנית, הן מבחינה אנושית. הקהילות שהתקבצו סביב כמה עשׂרות בלוגים עשׂויות למנות כמה אלפי קוראים וקוראות. כל אחד/ת מאלה מכיר/ה עוד מספר אנשים שיכול להיות להן/ם עניין לקחת חלק במהפכה. בכל אלה די כדי להוות חוט שדרה למפלגה ישירה.

ומה על קהל המשתמשים ברשת שלא קורא בלוגים, שלא לדבר על מי שכלל לא מחובר/ת לרשת? קודם כל, גם מי שאינו מחובר לרשת עשׂוי להכיר מישהו אחר שֶכּן מחובר. קשר כזה יכול להביא את המפלגה ומצעהּ גם לידיעת קהל שאינו נמנה על משתמשי האינטרנט. שנית, ציבור משתמשי המחשב המחוברים לרשת גדל מיום ליום; מעטות המפלגות בימינו שקהל הבוחרים הפוטנציאלי שלהן צומח באופן מרשים שכזה. שלישית, אין צורך בהשתתפות פעילה כדי להצביע למפלגה בבחירות לכנסת. וכי איזה קשר למנגנון המפלגה יש למצביעי העבודה, הליכוד או קדימה? ולסיום, קיום מפלגה שכזו עשׂוי לדרבן אזרחיות ואזרחים שעדיין אינם מחוברים לעשׂות את הזינוק הנחשוני, ולהפוך אף הם לגולשים. מי יודע – אולי אפילו יפתחו בלוג משלהם.

WordpressDefaultLogin מהפכה חברתית דרך בלוגים תשובה לטל גלילי (בוורדפרס, כמובן)

התתכן מהפכה חברתית (רק) דרך בלוגים?  לא.

האם בלוגים יכולים להוות תשתית חיונית למהפכה?  בהחלט כן!